「学歴パラノイア」の扇動的な虚偽宣伝による名誉毀損及び営業妨害等事案

被害者: IOND University

加害者:  小島茂

弾 劾 通 知

     2007年6月1日

 

422-8526 静岡県 静岡市 駿河区 谷田52-1

静岡県立大学 経営情報学部 教授 小島茂 殿

TEL: 054-264-5102

 

IOND University 東京本部 法務課長 丹羽豊

166-0003東京都 杉並区 高円寺南2-35-15-4F
                       TEL: 03-5307-3061

  上記当事者間の標記事案について、IOND University(以下、被害者という)は静岡県立大学 経営情報学部において週3回、講義を担当している小島茂(以下、加害者という)に対し、その精神病的かつ扇動的な虚偽宣伝によって、これ以上、被害者の教職員及び関係者の名誉や信用が毀損されることのなきよう、被害者の教授会において加害者を弾劾する旨の決議を行いました。特に、『昭和の戦争記念館(全5巻)』(展転社発行)を刊行した後、本年4月11日に84歳でご逝去された、被害者創立以来の支援者であり教員であった名越二荒之助先生を侮辱する加害者の言動は許し難く、その霊前に誓って、加害者がこれ以上、被害者及びその関係者に対する名誉毀損や営業妨害等の犯罪行為を行わぬよう、被害者は、加害者を弾劾致します。

 

 

1.    加害者のブログ「学歴汚染」http://degreemill.exblog.jp/を客観的に調査した場合、その被害者に関する言動からして、加害者は、「学歴パラノイア」である判断されること。パラノイアとは、『体系だった妄想を抱く精神病のことで、妄想の主体は宗教・血統・学歴・訴え・嫉妬・迫害などで40歳以上の中高年男性に多いとされる。分裂病のような人格の崩れはない。偏執病・妄想症である』と定義されています。加害者のケースは、学歴に関するパラノイア、つまり「学歴パラノイア」であると判断せざるを得ません。加害者の抱く学歴観や価値観を否定するがごとき、被害者の教育観や教育事業を 加害者の自己保身を原因として、連日連夜、被害者のことを加害者のブログ等を通じて誹謗中傷せざるを得ない精神状態にあると見受けられます。

 

 

2.    本事案は、静岡県立大学とは無関係な加害者個人のパラノイア的かつ扇動的な虚偽宣伝であること。被害者は、加害者の所属する静岡県立大学 学長 西垣克 先生及び同校 総務室長 中澤弘一氏より、「教授 小島茂が自己責任において行っているものと認識しております」という返事を頂いており、そうである以上、加害者は静岡県の公正中立であるべき地方公務員として、あるまじき偏向した個人的かつ自己保身的な学歴観をパラノイア的かつ扇動的に虚偽宣伝してきたネット上等での表現活動は、静岡県立大学の教授という肩書き及びメールアドレス (@u-shizuoka-ken.ac.jp)を使って行うべきではありませんでした。加害者が、今後それらを使用した場合、県立大学及び県庁等の関係機関に対して、加害者のパラノイア的かつ扇動的な虚偽宣伝活動を取り締まるよう、強く要望する所存です。

 

 

3. 加害者は、法律に抵触していること。抵触している法律について説明致しますと、名誉毀損(刑法第 230条)の法律上の定義は、「公然と事実を摘示し、人や企業の名誉を毀損すること」です。事実を摘示せずに公然と他人を侮辱した場合は「侮辱」となり、虚偽の風説を流布するなどして人の信用を傷つけた場合は、「信用毀損」と呼ばれます。また、特定の言論出版行為が「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合」は名誉毀損にはなりません。なお、一般的に言う「営業妨害罪」とは、事業者に対する名誉毀損・信用毀損・業務妨害を指します。この「営業妨害罪」は、虚偽の風説を流布し、隠然と偽計を用いて人の業務を妨害する行為を「偽計業務妨害罪」(刑法第 233条後段)とし、公然と威力を用いて人の業務を妨害する行為を「威力業務妨害罪」(刑法第234条)とし、2つに区別されています。加害者のブログ「学歴汚染」等の中における被害者に関する虚偽宣伝と誹謗中傷は、これらの法律に抵触しています。

 

 

4.加害者が、そのブログ等の中において、被害者の名称を挙げ、誹謗中傷する行為は、犯罪行為であること。加害者が、どのような学歴観を宣伝しようが、「学歴が汚染されているぞ!」、「ニセ学位だ!」、「ディプロマ・ミル大学だ!」などと、自分勝手な決めつけによって不特定多数者を扇動しようとすることは自由ですが、被害者の名称を挙げ、長期的・継続的に被害者を誹謗中傷する行為は、犯罪行為です。加害者は、被害者に関する情報を歪曲し、あるいは虚偽を流布し宣伝しています。虚偽宣伝の例を挙げていたらキリがありません。しかも、被害者の関係者が原告人となっている刑事裁判 (名誉毀損事件)の被告人を弁護している、左翼主義的な変質者の犯罪肯定集団と結託して、それら犯罪肯定集団と共に被害者を誹謗中傷しています。具体的には、その犯罪肯定集団が発信しているサイトや出版物の中に加害者のブログや出版物の内容が頻繁に引用されており、また、加害者も、その犯罪肯定集団の発信しているサイトや出版物の内容を頻繁に引用しています。これら相互間で増幅して繰り返されてきた犯罪行為によって、被害者が被ってきた社会的信用等の毀損や損害の発生を考慮した場合、被害者は加害者のブログ等の中での誹謗中傷行為を放任しておくことはできません。

 

 

5.結論 被害者は、加害者の抱いている「学位には権威がある」とか、「高等教育機関の通用性や価値は政府や法律によって決められるべきだ」とする学歴観とは対極的な、「被害者は自らの学位に対する権威を求めていない」とか、「被害者は高等教育機関としての自由と独立を最優先しており、その通用性や価値は、各大学・企業・個人が決めればよいことである」という立場を貫いています。さらに、被害者は、「加害者のような学歴観があってもよいし、それを容認する」という立場を取っています。それにもかかわらず、加害者は、被害者のことを連日連夜、パラノイア的に誹謗中傷し続け、虚偽宣伝を行っています。 従って、加害者に正常な判断力があり、被害者及び公共社会に対して迷惑や損害等を与えていると自覚できる場合、速やかに謝罪し、 誹謗中傷行為及び、被害者の関係している米国ハワイ州その他の政府機関や契約者等に対する無用な詮索の連絡等を中止し、また、被害者にとって名誉毀損や営業妨害等になる一切の行為を償うよう、ここに要求致します。

以上



追記

本学の法務課からの問い合わせに対して、小島茂氏の所属する静岡県立大学側より文書による「回答」(5月17日付)を受領しています。そこには、「小島茂が自己責任において行っている」と書いてありました。この意味は、民法 第715条に絡む、静岡県立大学側の使用者責任が追及されないように配慮した文書であると受け止めています。

法務課からの再三の要請にもかかわらず、小島茂氏は現住所を法務課に通知せず、小島氏個人のメールアドレスしか通知してきていません。また、法務課は静岡県立大学等の「大学規定」を把握していない現状であり、民事訴訟法 第132条の 2に基づき、裁判所を通じての当事者照会や県立大学等の官公署への調査嘱託を申請する予定です。しかし、その調査に時間がかかりすぎる場合、営業妨害として迅速に法的手続きを進める計画です。

小島茂氏による営業妨害、例えば、本学とウッジ大学との契約に関して、小島茂氏は無関係な第三者であるにもかかわらず、それを妨害するために、 ウッジ大学に対するコンタクトをおこない、ウッジ大学側と日本側の世論に対する工作活動(インターネットによる虚偽宣伝等)をおこないました。また、米国 の政府機関等に虚偽情報を提供しました。法務課としては、これらの小島茂氏の不法行為を償わせるべく、提訴準備中です。

小島茂氏に対しては、既に「弾劾通知」という提訴予告をしており、小島茂氏は、逃げることなく正々堂々と、自らの出所進退を明確にすべきであると 考えています。なお、個人の先生方数名が小島茂氏によって名誉毀損等をされた件で、個別に提訴する動きもありましたが、法務課はそれらの動きを制し、すべ てを一任されましたことをお知らせ致します。




訴 状 (案)

 
原告は、米国ハワイ州にある非営利教育法人IOND University(イオンド大学)と国際間の業務提携契約を結ぶ日本国の株式会社IOND University です。被告は、自らの学歴観と正反対の教育観を掲げて活動している原告側に対する嫉妬・憎悪・敵対心を動機として、被告のブログ「学歴汚染」http://degreemill.exblog.jp/の中などにおいて原告側を継続的に誹謗中傷し営業妨害を繰り返してきました。このことは、被告のブログ「学歴汚染」を読めば、誰であれ一目瞭然のことです。そもそも、「学歴が汚染されてきたぞ !」などと、被告の主観的な価値観を被告自らのブログの中などにおいて常日頃から主張している事実自体が、既に精神的な病状の表れであると判断せざるを得ません。  被告は、静岡県立大学において週3回の講義を担当している教授であり、地方公務員及び県立大学職員として、その個人的な学歴観をネット上等で普及宣伝し、他の教員の学歴や他の大学の運営方針を公然と誹謗中傷する行為は、 公務員が「全体の奉仕者」(憲法15条2項)であり、公務員の中立・公正性が国民全体にとって重要な利益であることを考慮した場合、到底、このまま放任しておくことのできない不法行為です。  原告側の具体的な被害事例としては、原告側とウッジ大学との間に取り交わされた「ウッジ大学とイオンド大学間の学術交流と協力に関する協定書」 (以下、「学術協定書」と称す)の履行を 被告によって妨害された事例が挙げられます。

 

原告側の学長・清水徹博士と国際関係責任者・中野幾雄博士らの2名は、日本時間の 2006年3月23日から4月1日付の間、ポーランド共和国にあるウッジ大学を訪問しました。この目的は、原告側の窪田英樹教授による、ポーランド共和国及びウッジ大学との長年にわたる文化交流の実績を土台とし、両大学間の学術提携に向けた友好親善関係を一層強固にするため、ウッジ大学側の学長らと面談をして親交を深めることにありました。そして、その訪問目的は達成されました。

 

その後、原告側は、ウッジ大学側の国際関係責任者・副学長のウォジシェッチ・カートナー博士及び経済社会学部長のパウエル・スタロッサ博士からの「親善書簡」 (2006年3月31日付) 2枚を国際郵便にて受け取っております。

 

さらに、両大学は「学術協定書」に同意し、ウッジ大学側は2006年11月28日付けにて、原告側は 2006年12月8日付けにて、その「学術協定書」に調印をしております。

 

その後もEメール等による親交が続き、ウッジ大学側の学長(代理・副学長ら)3名が 2007年4月23日から4月30日の間、日本を訪問しました。原告側は、その滞在費や接待費等を負担し、東京・横須賀・鎌倉・京都の観光案内を助成しました。また、原告側が 4月28日に開催した国際名誉学会において、ウッジ大学側より、両大学間の友好親善に関する「祝辞」などをもらっています。

 

これらの動向に関する情報は、原告側の公式サイトなどを通じて公開されていました。ところが、以前より、自己保身の価値観と学歴観に基づいて、原告側を誹謗中傷し、営業妨害をしてきた被告は、米国のオレゴン州やテキサス州等のボランティアの大学調査部門に対して、原告側の不利益となる情報を提供し続けたのみならず、ウッジ大学と原告側の間の学術協定において無関係な第三者であるにもかかわらず、ウッジ大学側への執拗な連絡を行い、原告側に関する誹謗中傷行為を通じて、ウッジ大学側の不信感・不安感を積極的に扇動し、ついに、ウッジ大学側と原告側の間に締結されていた「学術協定書」の履行を妨害するに至りました。

 

原告は、被告に対して、かかる営業妨害という不法行為によって生じた損害及び原告関係者の被った精神的苦痛等の損害を償うべきことを求めます。

以上

 

 

 
  

現在の紛争状況

本学の顧問弁護士を交えて、小島茂氏に対する「訴状」( 案の内容を現在に至るまで、検討しております。本件の主題は、本学がウッジ大学との間に締結した「学術協定書」に従い、その契約を履行中でしたが、その途中から、第三者的立場で本契約には無関係である小島茂氏によって妨害された (営業妨害というものです。本件は、外国にあるウッジ大学が絡んでいる事案であり、本学とウッジ大学との一致協力した、小島茂氏への対応が求められるべきですが、ウッジ大学の内部において、意見の相違があるらしく、当面、本学とウッジ大学の一致協力した小島茂氏への対応は不可能であると判明しました。さらに、本件は、裁判係争によって解決する事案というよりも、第一に小島茂氏の言動の真偽を公に確認すべき事案であり、第二に小島茂氏と本学との学歴観の相違に関する論争を通じて社会的コンセンサスを得るべき事案であるとの結論に至りました。従って、本学の公式サイトに掲示板コーナーを設け、そこでの論争を通じて真偽を明らかにし、また論争を通じて、高等教育の現在の問題点と未来の望ましい方向性について明らかにしていく所存です。また、 7月3日付けの小島茂氏のブログにおいて、「法律よりも道徳倫理の問題である」としており、小島茂氏が今後も本学のことを「違法だ、DMだ、犯罪だ」と決め付けるパラノイア的な妄想に基づいた虚偽宣伝を続ける可能性が極端に低下したと判断しております。以上の理由により、この度は、小島茂氏を提訴することを見送ることになりました。ただし、名誉毀損等の被害を受けた先生方が個人的に小島茂氏を提訴することはありえますが、本学としては真偽を明らかにし、かつ、 論争を通じて、未来の望ましい方向性について探求していく所存です。
本学の学歴論争掲示板は、http://www.iond-univ.org/bbs/bbs.cgiです。

2007年7月4日 米国の独立宣言の日




苦 情 申 告

2007年12月19日


静岡県立大学 理事長 鈴木雅近 殿

422-8526 静岡県 静岡市 駿河区 谷田52-1

TEL: 054-264-5102

IOND University 東京本部 法務課長 丹羽豊

166-0003東京都 杉並区 高円寺南2-35-15-4F

           TEL: 03-5307-3061


年末多忙の時節、益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。さて、静岡県立大学の小島茂教授によって長期間にわたって繰り返されている名誉毀損や営業妨害 (犯罪行為)について、恐縮ながら、苦情申告をさせて頂きたく存じます。

静岡県立大学の小島茂教授は、高卒と大卒・有名大学と無名大学・米国の認定大学と非認定大学を悪意をもって差別する学歴差別主義者であり、「学歴や学位は政府によって統制されるべきだ」と主張しているパラノイアックな政府統制学歴論者ですが、自らのサイトやブログを通じて他人の学歴や他大学の運営状態に関する誹謗中傷行為をしてきたのみならず、無関係な第三者であるにもかかわらず、本学の国内外の契約取引先や所轄官庁や民事裁判問題等に対して積極的に介入して連絡を取り、虚偽情報を提供する等の直接的な営業妨害行為を長期間にわたって繰り返してきました。

小島茂教授による、かかる犯罪被害を受けてきた本学は、過去に「小島茂氏に関する公開質問状」(2007年5月1日)、「弾劾通知」(2007年6月1日)を送達した他、Eメールや電話による注意や抗議を辛抱強く実施してきました。さらには、小島茂教授の発信している本学に関する情報の真偽を広く公共社会に知らしめるための「公開討論会」開催を小島茂教授に申し込みましたが、現在に至るまで何らの誠意ある応答や返信がなく、やむなく、静岡県立大学の「管理責任」を追及する所存です。


さて、静岡県立大学の「管理責任」を追及することとは、具体的には、次のことを明確にするために、法的措置を含む調査活動と、今まで被ってきた損害を賠償してもらう諸活動を実施することです。すなわち、静岡県立大学の理事長及び学長(副理事長)が、小島茂教授による本学及び本学関係者に対する犯罪行為(名誉毀損・営業妨害等)を見逃したか、見て見ぬふりをしたか、対策を講じたが小島茂教授本人に対する効果がなかったのかという過去の事実を明らかにし、民法第715条の規定に従い、静岡県立大学の理事長及び学長(副理事長)に「使用者責任」を取ってもらうということです。民法第715条には、次のように「使用者責任」が規定されています。

民法第715条 (使用者等の責任)
 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について
第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。2 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。
3 前2項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨
げない。

小島茂教授は、静岡県立大学の設備備品(URL・パソコン・メール・コピー機・用紙)・税金で賄われている経費(冷暖房等の光熱水費・国際電話料金や郵便料金等の通信費)・教育研究に費やすべき労働時間を、小島茂教授の個人的な趣味娯楽(クッキー・ぬいぐるみの人形作り)や犯罪行為(名誉毀損・営業妨害)に悪用し、無駄に浪費してきました。小島茂教授の犯罪行為の被害者である本学は、小島茂教授を雇用している静岡県立大学に対しては、再三の苦情や抗議の通報をしたにもかかわらず、静岡県立大学側は、「民法」・「地方独立行政法人法」・「静岡県公立大学法人定款」・「静岡県公立大学法人職員就業規則」等に基づいた適切なる管理・指導を実施しませんでした。従って、今月27日までに下記の小島茂教授の情報発信している静岡県立大学のURL等から本学に関する誹謗中傷掲示が消えない場合、小島茂教授の雇い主である静岡県立大学の理事長及び学長(副理事長)に対し、本学が今まで被ってきた損害を賠償してもらうべく、抗議活動を展開していく所存です。


草薙ネット
http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/~kojima/kusanagi-net.html
学歴ネット
http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/%7Ekojima/gakurekinet.htm
学歴汚染
http://degreemill.exblog.jp/
メルマガ
http://www.emaga.com/bn/bn.cgi?cocoro3



以下に静岡県立大学に関係する各法令を総括的に解説します。これによって、小島茂教授の行ってきた、そして現在も行われている名誉毀損や営業妨害等の犯罪行為を取り締まることなく、無責任に放任してきた静岡県立大学の鈴木雅近理事長及び西垣克学長(副理事長)に「管理責任」があることは、誰にでも容易に理解できることかと存じます。鈴木雅近理事長は、静岡県庁職員を経た、元静岡県副知事であり、選挙民(有権者)を代表する良識人として、適時適切なる対応措置を取って頂けると確信しております。


静岡県立大学に関係する各法令の総括的な解説

(1) 「地方独立行政法人法」によれば、静岡県立大学は、移行型一般地方独立
行政法人
 の中の公立大学法人です。

(2)「静岡県公立大学法人定款」によれば、知事によって任命された理事長は
法人を代表
 し、その業務を統理する、とあります。理事長の「使用者責任」は必定です。

(3)静岡県立大学の教員は、地方公務員の身分を持たず、「地方独立行政法人法」
 (平成16年施行)を遵守しなければなりません。静岡県庁から派遣されている職員(教員
 を除く)は、地方公務員であり、「地方公務員法」(昭和25年
施行)を遵守しなければなり
 ません。

(4) 静岡県立大学の教員は、地方公務員の身分を持たず、「民法」(明治29年
施行)を
 遵守しなければならず、その服務・賞罰等に関しては「静岡県公立
大学法人職員就業
 規則」(平成19年施行)に規定されており、それを遵守しなければなりません。

(5) 静岡県立大学の教員を含めた職員は、「静岡県公立大学法人職員倫理規定」
 (平成19年施行) を遵守しなければなりません。 

以上の諸法令を踏まえました上で、小島茂教授に対する適時適切なるご指導並びに、「就業規則」・「倫理規定」を含む法令遵守の徹底をお願い申し上げます。  

以上


2008年9月11日

★小島茂氏の学歴・学位に関するネット宣伝の政治目的について

(1) 小島茂氏の「政府統制学歴論」と「学歴差別」
小島茂氏の学歴・学位に関する「訴え」は、『学歴・学位は、政府と法律によって管理統制されるべきだ。』という「政府統制学歴論」です。また、『政府認定の有無のみを基準にして、政府認定大学と政府非認定大学、有名大学と無名大学、日本の大学と外国の大学の「学位」を徹底的に差別しなければならない。』という形式主義的な「学歴差別」をすることにあります。言うまでもありませんが、ある学位を持つ、ある人物に対する評価は、受け入れる側が自由に決めていることであり、政府や法律によって決められていることではありません。なお、他人の学歴や他大学の運営状態に関して、第三者にすぎない小島茂氏が、ネットを悪用して、自らの主観的な「通用性」・「権威」・「社会通念」という概念に基づき、無断で個人名や所属団体名を列挙して、誹謗中傷する行為は、名誉毀損等の犯罪行為にすぎません。

(2) 小島茂氏の政治目的とは何か?
この「政府統制学歴論」と「学歴差別」を、熱心に普及徹底しようとしている小島茂氏の政治目的は何でしょうか?このことを、小島茂氏の背後関係から見てみましょう。小島茂氏が勤務している静岡県立大学は、国立の静岡大学とは異なり、文部科学省からの行政指導は、ほとんどおこなわれていません。このため、日教組・共産党・社民党の重要な活動拠点となっており、静岡県立大学の教職員は、学生教育をほったらかして、私的な賃上げ要求などのために、労組運動に精を出している始末です。そして、日教組側にしてみれば、小島茂氏の「政府統制学歴論」と「学歴差別」は、共産主義的な「管理社会」の実現に役立つため、小島茂氏のネット宣伝を応援しているのです。言うまでもなく、日教組・共産党・社民党・左翼弁護士・朝日新聞の記者という左翼運動家たちは、無神論者であり、世俗の唯物的な価値観とマルクス主義の信奉者であるため、常日頃から「自由主義社会」を批判し、『宗教はアヘンである。』と考え、自由主義者と宗教家を攻撃したがっています。そして、小島茂氏ら左翼運動家たちは、自由主義者と宗教家の学歴・学位を誹謗中傷する際には、いかにも正しい主張であるかのようにカムフラージュするため、「社会通念」・「権威」・「通用性」という、各人ごとによって受け取り方の違う言葉を使って、自らの「偏見」と「悪意」そのものを隠しつつ、名誉毀損等の卑しい犯罪行為をおこない、自由主義を否定する共産主義的な政治宣伝をしているです。

(3) 政府認定の有無のみを評価基準とする共産主義者の小島茂氏
小島茂氏は、政府認定の有無のみを評価基準とする共産主義者であり、政府非認定の学位には「ニセ学位」という悪いレッテルを貼り、政府認定の学位であれば「真正学位」という良いレッテルを貼っています。ところが、日本の文科省認定の学位を持っていても、求められる実力がなく、低い評価を受けたまま、社会通念上の期待に応えられず、専門分野での実績がなく、学術的な権威が感じられず、就職その他で顧みられず、社会的に通用しない人物が大勢います。ことに、小島茂氏こそは、その典型例です。小島茂氏は、多くの大学を転々として、ついに田舎の静岡県立大学に押し流され、独身のまま、他人の学歴・学位の悪口を言い続け、客観的な研究能力を失い、名誉毀損等の犯罪ばかりを繰り返し、左翼的な「管理社会」の実現を夢見ているのです。自由な民主主義社会においては、政府認定の有無とは無関係に高等教育活動を自由におこなえますし、その学位を使うことも、まったく、「個人の自由」です。ところが、共産主義的な「管理社会」の実現を目指している小島茂氏は、その自由を否定し、『騙している、騙されている』式の主観的な「思い込み」と「願望」に基づいて、他人の学歴と人生を誹謗中傷しています。この誹謗中傷の目的は、日教組の目指す、共産主義的な「管理社会」を実現するためです。

(4) 小島茂氏は、研究業績のない無能な「ニセ博士」であり、名誉毀損の「常習犯」
しかし、小島茂氏の「訴え」のごとく、政府の認定の有無のみを基準として、政府認定の学位であれば「真正学位」であり、専門分野における実力があり、高い評価を得られ、どこでも通用するというわけではありません。また、政府非認定の学位が「ニセ学位」なのでもありません。政府非認定の学位を持つ人物には、特許等の研究開発実績のある研究者・大臣経験のある国会議員・彫刻家等の芸術家・東証一部上場企業の会長など、非常に立派で優れた社会実績を残している人物が大勢います。米国においても、国防総省の研究所その他の研究機関において、政府非認定の学位を持つ研究者が大勢います。ですから、小島茂氏は、自分に都合の良い扇動情報だけを流しているわけです。このため、何らの研究業績を持たない無能な「ニセ博士」とか、名誉毀損の「常習犯」と呼ばれているのです。形式主義的な「学歴差別」をおこなっている小島茂氏に対する、当然の国民感情でしょう。

(5) 「高等教育機関」と「学位」の多種多様性を排除する共産主義者
さて、政府認定の学位とひとくちに言っても、実に多種多様であり、政府非認定の学位も多種多様です。ところが、小島茂氏は、政府認定の有無のみを基準として、平等に、一律に、画一的に学位をとらえ、高等教育機関と、その学位の多種多様性を排除して、『政府非認定の学位を使用してはならない。』という、「個人の自由」を否定する管理社会的な宣伝をしています。つまり、「個人の自由」と「教育の自由」を認めず、民主主義と伝統文化の価値観を否定し、共産主義的な「管理社会」を実現したがっているのです。共産党一党独裁の「管理社会」においては、「信仰の自由」・「移動の自由」・「教育の自由」・「言論の自由」などの「個人の自由」が一切認められていませんし、『聖書』を持っていたという理由だけで、逮捕され、機械的に処刑されています。共産主義的な「管理社会」とは、恐ろしいまでの政府統制社会です。

(6) 自由主義と民主主義の価値観
一方、自由主義と民主主義を尊重する「自由社会」においては、英米諸国のコモン・ロー
(慣習法) にあるごとく、『教育は、政府や法律によって規制されてはならない。』のです。そして、政府非認定の高等教育機関で研究をしたり、その学位を取得することは、まったく、「個人の自由」です。また、政府とは無関係に誰であれ、高等教育活動を自由におこなえるのです。この「個人の自由」の権利に対して、小島茂氏は、『社会通念に反する。』とか、『権威を誇示している。』とか、『通用しないばずだ。』という主観的な概念に基づくネット宣伝によって、自由と民主主義の価値観を破壊しようとしています。そして、小島茂氏が宣伝しているディプロマ・ミルの事例を、個別のケースごとに具体的に調査してみればわかりますが、客観的な真実が、まったく見出せません。それどころか、逆に、小島茂氏が宣伝しているディプロマ・ミルの事例に対する無数の反証事例が見出せます。つまり、小島茂氏のサイト・メルマガ・ブログによるネット宣伝自体が既に、「個人の自由」を侵害する僭越な行為であり、特定個人の名前と所属団体名を列挙しての誹謗中傷は、名誉毀損等の犯罪行為にすぎず、倫理面からしても、ひどい悪徳行為です。

(7) 「個人の自由」を奪うことを目的とする、小島茂氏のネット宣伝
さらに、小島茂氏は、政府認定の国立大学とその学位が、政府非認定の私立大学とその学位と同じように「多くの問題がある」ことを知っていながら、それを一切宣伝しません。この事実からして、小島茂氏のネット宣伝が、「個人の自由」を奪うことを目的とする扇動情報であることは明らかです。左翼運動家たちは、画一的で、平等な、人間の多様性を排除した共産主義的な「管理社会」を目指しています。共産党一党独裁政府が支配する「管理社会」においては、「信仰の自由」・「移動の自由」・「教育の自由」などの、あらゆる「個人の自由」が奪われ、ちょっとした反対意見を述べただけで、政府当局に逮捕され処罰される恐怖に満ちています。そして、形式主義的な肩書きとしての「学歴」と「役職」のみが一切の人物評価の基準になっています。国民の諸々の自由を完全に剥奪した「管理社会」の実現を目論んでいるのは、小島茂氏ら共産主義者だけです。イオンド大学は、政府認定の有無のみを基準にして、他人の学歴・学位・人生を誹謗中傷している、小島茂氏の共産主義的な政治宣伝と不法行為を放任できません。

(8) 共産主義思想と闘い続け、「個人の自由」を守るイオンド大学
共産主義的な「管理社会」の実現を目指している、小島茂ら左翼活動家たちの、悪意のある虚偽宣伝を見抜き、その政治的な扇動情報に乗せられないように注意しましょう。自由・民主主義・伝統文化の価値観を愛する国民は、他人の学歴・学位・人生を誹謗中傷する小島茂氏のネット宣伝活動に「NO!」の声を上げましょう。




2008年9月23日

★ 「日教組」や小島茂氏の共産主義的な政治活動との闘争

(1) 2007年6月1日から開始された「個人の自由」と「教育の自由」のための闘い
営業妨害と名誉毀損などの犯罪行為を止めない小島茂氏に対しては、昨年6月1日付で『弾劾通知』を送達してあります。ところが、左翼的な宣伝活動 の確信犯である小島茂氏には、他人の学歴・学位を「ディプロマ・ミル」であると決め付ける名誉毀損・脅迫等の犯罪行為を止める様子が一向にみられません。 イオンド大学側が小島茂氏から受けた被害は、ハワイ州OCP (消費者保護局) のブラン トン氏へイオンド大学に関する虚偽情報の提供を積極的におこない、ブラントン氏にハワイ校を民事提訴させたこと、無関係な第三者でありながら、イオンド大 学の学術提携校へ無断で連絡を取り続け、その提携関係を破壊する画策をしたことが挙げられます。その他、連日連夜、自らのサイト・ブログ・メルマガを通じ て、イオンド大学に対する誹謗中傷と虚偽宣伝を繰り返しています。これらの行為を、犯罪的な「実力行使」であると弾劾せずして、何が「実力行使」になるの でしょうか。自由と民主主義を尊重する現代社会でなしうる、最大限の「実力行使」をおこなっているのが、静岡県立大学の小島茂氏です。小島茂氏は、共産主 義的な「管理社会」を目指しており、「個人の自由」と「教育の自由」を否定しています。逆に、イオンド大学側は、「個人の自由」と「教育の自由」を守るた めに、小島茂氏の宣伝している「政府統制学歴論」と「学歴差別主義」に反対し、その反社会性を糾弾しています。


(2) 小島茂氏の「学歴差別」は、刑事事件か、民事事件か、あるいは、政治問題なのか
イオンド大学の自由と民主主義を尊重する価値観と、小島茂氏の「学歴差別」の価値観とは、根本的に対立しており、それゆえ、小島茂氏は、イオンド 大学に対する誹謗中傷行為と営業妨害を執拗におこなっているのです。そして、東京都杉並区と清水市清水区の所轄の警察署の刑事課には、イオンド大学側が小 島茂氏から加えられている営業妨害等について報告し、相談をしましたが、『刑事事件として立件することは困難であり、民事事件として対応した方が良い。』 と助言されました。また、複数の弁護士にも相談しましたが、『国内外の教育制度が関係する、事実認定が困難な問題であり、最終的な判決が下りるまでに10 年以上かかり、多額の裁判費用を要する。』と助言されました。これら警察当局や弁護士からの助言を踏まえて、イオンド大学 法務課と広報課において可能な限り、小島茂氏の経歴・背後関係・宣伝活動の動機を、外部の民間調査機関と協力しつつ慎重に調査を進めてきました。その結 果、やはり、小島茂氏の「政府統制学歴論」と「学歴差別主義」に基づく、イオンド大学への執拗な誹謗中傷をしているネット宣伝活動は、『「日教組」等と連 携した、左翼的な政治活動である。』と判断せざるを得ませんでした。確かに、小島茂氏には、更年期障害・学歴パラノイア・精神異常等の心理的要因が伺えま すが、それ以上に、『共産主義的な「管理社会」を実現して、自分が優遇される世の中にしたい。』という、小島茂氏本人の左翼的な政治目的が認められるわけ です。このことは、誰であれ、静岡県立大学当局・静岡県庁・自民党静岡県連・静岡県教育委員会・静岡県教職員組合(静教組、STU)・小島茂氏本人との交 渉業務・連絡調整・抗議活動を、約1年間にわたって、おこなえば理解できることです。各方面の関係者たちから収集した情報を、時間をかけて冷静に分析すれ ば、小島茂氏に左翼的な政治目的があることは、誰にでも理解できます。


(3) 秘密のヴェールに隠されている非公開組織の「日教組」と、その支部である「静岡県教職員組合」(静教組、STU)
「日教組」と言うと、『大学には浸透していないのでは ? 』と考える社会人が多いようです。しかし、実は、『「日教組」は、大学を中心にした組織作りを進めている。』のです。つまり、小・中・高・大という戦後日 本の初等教育~高等教育の学制の中で、大学の教職員の思想と言動こそが、その下の小・中・高の教職員の思想と言動におよぼす影響が一番大きく、この現実を 考慮している日教組としては、当然、大学の教職員を中心とした政治活動と組織作りを最優先してきたのでした。そして、大学の中でも、国立大学は文科省の影 響力が強く、私立大学は民間の影響力が強いため、「日教組」としては、特に、地方の公立大学を中心とした組織作りを進めてきました。特に、2004年以降 の大学民営化・独立行政法人化の嵐に見舞われてきた地方の公立大学の教職員の組織化に力を入れてきました。そして、くだんの「政府統制学歴論」と「学歴差 別主義」を熱心に宣伝している小島茂氏のいる静岡県立大学の中にこそ、「日教組」 (「静岡県教職員組合」) の強力な活動拠点が築かれています。小島茂氏 は、「日教組のイデオローグ」として、「日教組」から支援されています。なお、「日教組」並びに、同じ共産主義思想を持つ共産党・社民党側にしてみれば、 小島茂氏の「政府統制学歴論」と「学歴差別主義」は、共産主義的な「管理社会」を実現する上で、「個人の自由」を否定できる、非常に有用な価値観です。こ のため、「日教組」等は、小島茂氏の政治活動を支援しているのです。特に、「日教組」の執行部は、『「日教組」に逆らう大学の教職員を、「日教組」の命令 指示に服従させていく上で、小島茂先生の「ディプロマ・ミル論」が非常に役立っている。「日教組」の命令指示に従わない大学の教職員に対して、小島茂先生 の「ディプロマ・ミル論」を使えば、脅迫罪を問われることなく、服従させることができる。』と高く評価しています。さらに、「日教組」の構成員・労組運動 方針・組織実態に関しては、「日教組」の部外者には、まったく、わからないようになっています。極めて複雑怪奇な巨大組織が「日教組」なのであり、情報公 開をせず、一切を部外秘にしながら、左翼的で反日的な政治活動を推し進めています。巨大な教職員労組である「日教組」の「非公開性」・「排他性」・「謀略 性」を強く非難せざるを得ません。かかる「日教組」の謀略活動を見るにつけ、かつての国労 (国鉄労働組合) の ごとく、国民全体の信任を問い、その上で民営化し、解体することが、日本の教育の将来にとって望ましいことは言うまでもありません。


(4) 「日教組」や小島茂氏の共産主義的な政治活動との闘争
「日教組」や小島茂氏の政治活動に対しては、同じく政治活動で対抗しなければなりません。法律によって解決することは不可能であると認識していま す。共産主義的な政治活動にすぎない、「政府統制学歴論」と「学歴差別主義」に基づいた小島茂氏のネット宣伝に抗議することなくしては、やがて、「個人の 自由」は否定され、共産主義的な「管理社会」が実現してしまうことでしょう。その「管理社会」においては、「日教組」と小島茂氏らが学歴差別を基準とする 「特権階級」を構成し、「個人の自由」と「教育の自由」のない、「恐怖政治」が日常化します。すなわち、中国・北朝鮮などの共産党一党独裁政府の下で暮ら す、抑圧された大多数の国民と同じ恐怖と不自由さが、日本社会全体を覆うことになるでしょう。


(5) 小島茂氏は、なぜ、「ニセ博士」なのか
小島茂氏は、他人の学歴を誹謗中傷し、他人のプライバシーを侵害する犯罪者にすぎません。そして、『他人のプライバシーを侵害する者は、自らのプ ライバシーも侵害される。』ということ、『犯罪をおかした者は処罰される。』という社会常識を理解していません。社会常識が欠如し、しかも、左翼的な政治 活動をしている小島茂氏は、学術的な研究業績がなく、主観的な「妄想」と「願望」に基づく情報のみを発信しており、客観的な真実性がありません。検証する ことが不可能であるのみならず、反証がいくらでもあげられる自分勝手な「ディプロマ・ミル論」を展開している小島茂氏は、間違いなく『ニセ博士』です。そ して、『扇動家』にすぎません。この『ニセ博士』にして『扇動家』の勤務先と自宅は判明しておりますから、自由主義・民主主義・伝統文化の価値観を守ろう とする有志の方々は、「日教組」に侵食されている静岡県立大学への「街宣」という、目に見える形での政治活動を行うべきでしょう。なぜならば、「個人の自 由」と「教育の自由」を奪い、共産主義的な「管理社会」を実現しようとしている「日教組」と小島茂氏の政治活動に警鐘を鳴らし、自由と民主主義の価値観を 守るためには、目に見える形での政治活動をおこなうことが一番効果的だからです。目に見える形での政治活動とは「街宣」に他なりませんが、某国会議員から は、『「街宣」こそが、国民に最もアピールできる政治活動である。』との助言を得ています。


● 小島茂氏の自宅 (扇動家の小島茂ニセ博士は、県立大学に寄生した税金泥棒)
〒424-0886 静岡県 清水市 清水区 草薙220-XX 大学教職員住居 B-XXX
T E L: 054-348-XXXX(FAX兼用)
携 帯: 080-5151-XXXX
E-M: kusanaginet@hotmail.com


● 小島茂氏の勤務先である静岡県立大学 (「静岡県教職員組合」の活動拠点)
〒422-8526 静岡県 清水市 駿河区 谷田52-1
理事長 鈴木雅近、学長 西垣克、総務室長 川島悟 (4/1~)
T E L: 054-264-5102(代表)
T E L: 054-264-5423(直通) 
F A X: 054-264-5099
E-M: kansou@u-shizuoka-ken.ac.jp center@u-shizuoka-ken.ac.jp
U R L: http://www.u-shizuoka-ken.ac.jp/outline/contact/index.html


● 静岡県庁
〒420-8601 静岡県 静岡市 葵区 追手町9-6
県知事 石川嘉延、文化学術局 大学室長 深澤俊洋
T E L: 054-221-2455(代表)
E-M: koe@pref.shizuoka.lg.jp
U R L: http://www.pref.shizuoka.jp/kenmin/km-120/renraku.html




2008年10月1日

★ 『日教組は解体する。』という固い決意を表明した中山成彬衆議院議員 (元文部科学大臣・元国土交通大臣)

(1) 必見の"日教組 徹底研究" (動画)
TBSのドキュメンタリー番組「報道特集」(2007年7月1日) が "日教組 徹底研究" を報道しました。下記は、この"日教組 徹底研究" (動画) の「永久保存版」です。しかし、"徹底研究" というのは、タイトルだけのことであって、「日教組」の具体的な指揮命 令系統・政界工作・大学での工作活動・外国と連携したスパイ活動を含む幾多の謀略活動・反日的な左翼運動の最終目的-共産主義的な「管理社会」の実現及び天皇制を含む伝統文化の破壊-が報道されていません。

 
(2) 中山成彬衆議院議員 (元文部科学大臣・元国土交通大臣) を支援する
●『日教組は解体する。』という固い決意を表明した中山成彬衆議院議員 (元文部科学大臣・現国土交通大臣) http://jp.youtube.com/watch?v=K7pJwqId9Zs

中山成彬衆議院議員 (元文部科学大臣・元国土交通大臣) が、2008年9月27日午後、宮崎市内で開かれた自民党宮崎県連の会合での挨拶で『日教組は解体しなきゃいかんと思っているところだ。』『日教組は解体 する。』と発言し、翌日の28日、宮崎市内で、記者団に対して、『わたしは日本の教育のガンは日教組だと思っている。ぶっ壊すために火の玉になる。』と、 大臣の職を賭 (と) して発言した 「真意」は、下記の"日教組 徹底研究" (動画) を見なければ理解できません。高等教育の関係者のみならず、日本国の行く末を案ずる者は、誰であれ必見です。


(3) 報道されなかった、高等教育 (大学) の教育現場における「日教組」の教職員による謀略活動
下記の"日教組 徹底研究" (動画) では、初等~中等教育における「日教組」の活動現場しか報道していませんが、「日教組」の執行部は、高等教育(大学)における活動を最も重視しています。 なぜなら、高等教育 (大学) の教職員の 言動こそが、「日教組」の内外に及ぼす影響力が最も大きいからです。高等教育 (大学) の教育現場における靖国神社公式参拝反対運動・反日的な歴史認識の普及活動・国内外のスパイと連携した謀略宣伝活動・「政府統制学歴論」の普及による「個 人の自由」「教育の自由」の否定と共産主義的な「管理社会」の実現へ向けた世論扇動活動が、下記の"日教組 徹底研究" (動画) の中では報道されていません。


(4) 静岡県立大学に寄生した「日教組」のイデオローグ (扇動家) である小島茂教授(ニセ博士)
『政府が学歴・学位を管理統制するべきであり、政府認定のない学歴・学位を殲滅しなければならない。』と主張する「政府統制 学歴論」と、有名大学と無名大学などを悪意をもって形式主義的に差別する「学歴差別」を普及宣伝している、静岡県立大学の小島茂教授 (ニセ博士) は、「日教組」 (静教組) に所属しており、「日教組」の目指す共産主義的な「管理社会」を実現するための扇動家 (イデオローグ) にすぎません。しかも、伝統文化を尊重する日本国民に効果的なアピールをおこなうため、左翼運動家であることを隠しつつ、表面上だけの保守主義を装い、保 守系の産経新聞社に接近して、定義の不明な「ディプロマ・ミル論」を産経新聞紙上で一時的に宣伝することに成功した「左翼スリーパー」 (潜入工作員) でもあります。なお、Wikipedia日本語版・英語版の「イオンド大学項目」に、事実無根の虚偽内容を執拗に編集し続けている小島茂教授 (ニセ博士) ら左翼活動家は、いずれ、自らの犯罪行為を「償う」はめになるでしょう。瑣末な人間関係であれ、何事であれ、虚偽宣伝と偽証をする者は、常に真実の前に消 えうせ、悪事をおこなった報いを必ず受けるものです。


(5) 「自由主義VS共産主義」の政治闘争
日米両国のごとく、自由を尊重する民主主義社会においては、政府が、学歴・学位の評価を管理統制することはありえませんし、誰であれ、高等教育活動を自由 におこなうことができ、多種多様な人生行程を歩んできた人々は、自らの学歴・学位を自由に表現できます。日米両国のごとき「自由社会」においては、多種多 様な人々の学歴・学位の評価は、その人物を受け入れる側が、その評価基準と必要性に照らして自由に判断して決めています。これは何も、学歴・学位に限ら ず、その他の物事の評価でさえ、市場と受け手側が自由に判断して決めていることです。ところが、小島茂教授 (ニセ博士) は、自由を尊重する民主主義社会の、この「原則」と「現実」を否定して、『政府や法律によって学歴・学位の評価と通用性を管理統制するべきだ。』と主張し ています。この小島茂教授 (ニセ博士) の正体は、自 らの主観に基づく、定義の不明な「ディプロマ・ミル論」を展開し、現代社会の土台である自由主義思想を否定し、『政府こそが一切の物事の評価をおこない、 価値を決めるべきだ。』と考えている共産主義者です。そして、「個人の自由」と「教育の自由」、ひいては、「市場原理」を否定し、「日教組」の目指す共産 主義的な「管理社会」を実現しようとしています。「日教組」と小島茂教授 (ニセ博士) は、人々の人生行程の「多種多様性」と「自由」を否定し、「政府統制学歴論」と形式主義的な「学歴差別」に基づく、画一的な悪平等主義の価値観に彩られた 共産主義社会を実現するために、「信仰の自由」・「移動の自由」・「表現の自由」・「教育の自由」などの、あらゆる「個人の自由」の価値観を否定し、それ を破壊しています。東西冷戦時 (1945~1989年) においては、旧ソ 連を筆頭とする東側諸国の共産主義陣営と、米国を筆頭とする西側諸国の自由主義陣営の対立が、思想・政治・軍事・経済・教育・科学技術の各分野に及んでい ますが、共産主義思想 (マルクス・レーニン主義) は、 1991年に旧ソ連が崩壊した後でも、中国・北朝鮮・キューバ・ベトナム・ラオス・リビアなどの一党独裁国家のみならず、イスラム原理主義諸国や、西側自 由主義陣営の中の左翼運動家たちに受け継がれています。しかも、左翼運動家たちは、『21世紀を迎えた今日こそ共産主義革命の好機だ。』と主張しており、 現在でも、共産主義社会を実現するために、インターネットその他の手段を使って熱心に政治活動をしています。従って、「自由」を愛する自由主義者は、国民 の自由を守るため、「管理社会」を目指している共産主義者との政治闘争に勝利しなければなりません。


(6) 「日教組」(静教組) に占拠されている静岡県立大学
静岡県は、全国的に見ても、「日教組」の組織率が9割以上という「日教組」の影響力が最も強い県であり、2004年以降の公 立大学の民営化と独立行政法人化の嵐に飲み込まれた静岡県立大学は、今や、完全に「日教組」に占拠されています。そして、静岡県立大学の小島茂教授 (ニセ博士) の定義不明な「ディプロマ・ミル論」は、他人の学歴や他大学の運営状態に向けられており、政府認定の有無のみを判断基準とした誹謗中傷をするための「口 実」にすぎません。小島茂教授 (ニセ博士) によって繰り返されている名誉毀損・営業妨害等の犯罪行為に関して、静岡県立大学側の管理責任を追及するべく、イオンド大学側は、鈴木雅近理事長に、『静 岡県立大学内の「日教組」の左翼運動家たちの政治活動を早急に取り締まって欲しい。』と要請した「苦情申告書」と「証拠資料」一式を送達しましたが、静岡 県立大学の総務室レベルで内密に破棄されてしまい、鈴木理事長ら管理当局者には、正しい情報が伝わっていません。静岡県立大学の管理当局者も県庁大学室 も、静岡県立大学に巣食う「日教組」」(静教組) には一切、手出しができない状態です。


(7) 「個人の自由」と「教育の自由」を否定する共産主義的な価値観と闘うべきこと
静岡県立大学に寄生して、左翼的な政治活動をしている「日教組」(静教組) と、その「個人の自由」と「教育の自由」を否定する共産主義的な価値観をネットを悪用して普及宣伝している小島茂教授 (ニセ博士) に対する「抗議街宣」を実施しなければ、日本の初等~高等教育の再生は不可能です。そして、「日教組」(静教組) と小島茂教授 (ニセ博士) の政治活動を放任しておけば、やがて、日本国は、内部から「日教組」に食荒らされ、自由主義と民主主義の価値観は消え去り、共産主義者による内乱暴動が頻 発し、共産党一党独裁政府の中国などによって侵略され、ついに亡国へと至ることでしょう。



■日教組 徹底研究 1/5 (9'55")http://jp.youtube.com/watch?v=aus8S3jy9PI
■日教組 徹底研究 2/5 (9'55") http://jp.youtube.com/user/amamurakumo
■日教組 徹底研究 3/5 (9'55") http://jp.youtube.com/watch?v=0x5eKCc5qfk
■日教組 徹底研究 4/5 (9'55") http://jp.youtube.com/watch?v=PSDUIa3SCL8
■日教組 徹底研究 5/5 (6'07") http://jp.youtube.com/watch?v=Dczp2B4U8-E